徵信社的心情日記

如果她堅持要離婚，那就必須遵守‘招婿合約’約定，一次性償還結婚時的一切花費，及這11年來的工資27萬元。”日前，霞浦法院審結一起離婚案，依法准予原告鄭某(女)與被告吳某離婚，不過被告提出的“招婿合約”在法律層面不被認可。
　　2003年10月份，鄭某與吳某經人介紹相識，吳某入贅鄭某家共同生活，雙方簽訂“招婿合約”，約定如果女方反悔，男方在結婚時的一切費用和每年工資，由女方一次性償還給男方。2005年1月28日補辦結婚登記，2006年5月15日生育女孩吳某某，現跟隨鄭某生活。鄭某曾因感情不合提起離婚訴訟，該院判決不准予原、被告離婚，現原告再次提起離婚訴訟。

劉姓女子前年6月間在丈夫轎車上發現用過的衛生紙團，追問得知丈夫與曾姓女同事私通，憤而提告對方妨害家庭，曾女雖否認涉案，不過法官認為，她曾以手機通訊軟體傳送身體私密處照片給劉女丈夫觀看，再加上對話內容，認定確有姦情，今天依相姦罪判處曾女有期徒刑3月，得易科罰金，全案可上訴。
判決指出，曾姓女子與劉姓女子的丈夫是同事，因日久生情，前年五月十九日劉女丈夫生日當天，曾女分別匯款5元、2元、519元、1314元到對方帳戶裡，表達「我愛你一生一世」之意，兩人一起到汽車旅館慶生，蛋糕上還寫著「第一個一起過的生日」，並發生性行為。

台北市曾姓女保險員去年與已婚的金姓男同事外遇，2人不僅3度在開房間還車震，因遺留衛生紙團被遭金妻發現，姦情才曝光，金男為求妻原諒竟於是出賣小三，抖出曾女曾在生日時轉帳5元、2元、519元、1314元給他，代表「我愛你一生一世」，還傳私處照給他觀賞，雖曾女否認，但法官仍依金男證述及相關證據，判曾女3月徒刑，得易科罰金9萬元，可上訴。

金男於法院證述指出，去年5月19日他生日當天，他與曾女一起到大直薇閣汽車旅館開房間慶生，蛋糕上還寫著「第一次個一起過的生日」，指他第一次跟曾女過生日，慶生後2人在房內嘿咻，幾天後，他到銀行刷存褶，發現多了5元、2元、519元、1314元4筆曾女轉帳給他的紀錄，他問曾女為何如此大費周章，曾女指這代表「我愛你一生一世」。

婚前簽500萬元“忠誠承諾書”
　　婚後出軌遭妻子索賠

情殺迷藥劫 勒死女友佈陣
相見恨 新歡刺死舊愛

桃園王姓男子前年被控性侵僱用的印尼女看護，法官審理覺得女看護說辭可疑，但女看護當時穿的胸罩兩個罩杯內被驗出王男口水，私處外部也有王男ＤＮＡ，王男承認瞞著妻子跟女看護摟抱親嘴，但絕無性侵，高等法院日前維持一審見解，仍以證據不足將王男判無罪，還可上訴。
判決指出，王男三年前夏天用妻子名義，僱用被害人照顧他高齡九十歲的癱母，被害人與王母同睡一張通舖。被害人前年三月凌晨報警驗傷，指控王男深夜闖進房內強脫她全身衣物性侵得逞並在體內射精，檢方起訴王男涉犯強制性交罪嫌。

為建立網路安全機制，營造電子交易良好秩序，建弘投信電子網站(http://www.nitc.com.tw)日前通過台北市消費者電子商務協會(簡稱SOSA)認證審查，正式成為SOSA「優良電子商店」標章的會員。建弘電子商務部經理丘慶龍表示，申請「優良電子商店」認證，以增加投資人的信賴，進而擴展網路交易商機。

現階段國內使用網路交易的內容方式，大多是採取會員登錄制，並以線上購物為大宗，其次為銀行、證券等金融機構的相關交易業務。丘慶龍表示，由於網路交易常牽涉到使用者帳號密碼、金流過程等機密訊息，其資訊安全自是不言可喻，尤其國內投信法人動輒管理上千億的資產，若網路交易安全稍有差池，則對交易者及企業所造成的傷害將難以挽回，因此成為有保證的「優良電子商店」有其必要性。目前國內44家投信業中，包括建弘投信在內共有五家取得SOSA認證成為「優良電子商店」的公司網站。

雲林縣張姓男子懷疑同居人另結新歡，恫嚇要殺人、放火燒房子，被雲林地院判處4個月徒刑，後來取得同居女子諒解後上訴，台南高分院審理時，查出兩人已經合好，體諒男子是酒後一時衝動出言不遜，給他自新機會改判無罪。

　台南高分院二審法官改判無罪的理由，除了被告犯行難以構成「恐嚇罪」，也認為張嫌是出於愛意，深怕同居15年的女友離開他，再加上原告也為他說話，二審法官認為應該給他改過機會，改判無罪。

一名已婚的蔡姓男子，想和朋友到澳門狂歡，又擔心妻子發現，竟然異想天開以即將舉行的台北市漢光演習當做藉口，拿別人的動員召集令竄改資料，沒想到百密一疏竟然把門牌號碼寫錯，寄件的郵差找不到地址，又把郵件退回後備司令部，整件事情才曝了光。

為了隱瞞妻子到澳門狂歡，蔡姓男子拿著一張去年軍方的動員召集令，趁著老婆外出，和朋友大動手腳，先將召集令掃描到電腦裡，再修改電子檔的內容，將有效期限這一欄改成5/14到5/18，時間剛好和即將舉行的漢光演習同一天。

退休女人不值錢？男子鄭美榮和前妻離婚另與許女結婚，卻又把前妻接回家共住，再逼迫許女離婚，還穿著寫有「天天不回家的賤女人」上衣在鬧區張揚。結果遭許女訴求離婚、並求償一千萬元名譽損失，卻只判賠廿萬元，原因是許女已退休，誹謗殺傷力大減。

板橋地院民事庭法官認為許女已從保險公司退休，且名下有三間房屋，鄭美榮雖身穿「天天不回家的賤女人」外衣對許女誹謗，但誹謗殺傷力已經大為減少，因此法官以求償千萬數額過多，在審結後將賠償金大減為廿萬元。